Mr-Frog написал(а):во всем этом каждый наверное будет находить что то свое. История и практика такая - кусочная и не все кусочки друг с другом стыкуются и каждый для себя выберет свой набор и в нем какие то напряжения и вопросы(((
в этом плане если кто то рассматривает это как кандидата на главгосидеологию? то почему бы и нет. Никто не запрещал вроде(
Что христианство в нынешних формах не похоже на христианство христовых учеников – этого нельзя отрицать.
Но мы попробуем доказать, что в Церкви, как она сейчас существует, сохраняется христианство настолько чистым насколько вообще может сохраниться незамутненным божественное, влитое в земные сосуды. Прежде всего, христианское учение явилось в мир не с тем, чтобы преобразить его немедленно; свобода мирa и человека предполагает сама собою, что силы, внесенные в мир Христом, медленно будут растекаться по миру, по мере того, как люди будут принимать их и свободно проникаться ими.
Но ведь каждая страна, область, народ, принимая Евангелие, по-своему принимает его. Ведь христианство Иоанна совсем не то, что христианство Петра; христианство Франциска Ассизского не то, что христианство ап. Павла. Так же и с отдельными странами и народами.
Западный мир, приняв Евангелие, по своему принял его, а Восток – по-своему.
Полная истина есть нечто абсолютное и поэтому не совместимое с миром; мир и человек по существу своему ограниченны, и потому ограниченно принимают истину христианства, а так как у каждого народа и человека своя особая ограниченность, то и христианство его выходит особым.
Это – первый фактор, который разделил целую истину и этим изменил ее. (с)
