Телеграмм-канал

Мозаичный форум 2024

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Технократы

Сообщений 31 страница 57 из 57

31

Mr-Frog написал(а):

Ну а у нас когда за сбитые танки премии выписывали?

За танки и самолёты.

НЕ за убитых людей.

Ты понимаешь, как открываются окна овертона?

ПС

Но, я не говорю, что у нас этого нет. Мы немного опаздываем. НО наши технократы - точно такие же. Они такие же техничные исполнители. И если они получат задачу выставить на продажу товар в обмен на жизни - они её выполнят.

Просто пока в нашем руководстве существуют те, кто в состоянии их удерживать в рамках морали - они действуют в заданных рамках.

0

32

Mr-Frog написал(а):

Если света и тепла нет по всей Украине, то в местах где держат пленных его тоже нет.

А холод есть. А с логистикой и едой проблемы. Не потому что технократы. Везде проблемы и там проблемы(((

У местной элиты - со светом и теплом всё в порядке.

Давеча британский посол на украине пост выложила, что из-за обстрелов киева ночует в ванной. Но видео записано при хорошем освещении и она сидела на полу в футболке с коротким рукавом. Совершенно не похожа на замерзающую леди. И вообще была бодра и румяна...

У них в Англии - люди выглядят сильно хуже. По крайней мере, там в домах свитера снимать не принято.

0

33

У нашей тоже! Со многим - офигенно!

Король Луи любил ночами
Гулять по парку Фонтенбло
А что крестьяне голодали
Тут рифму и не вспомнил я.

Просто любил - и все.

0

34

Нам обещали, что наступает эра Водолея - эра добра и радости. Но что-то пошло не так. Проблема не в тех, кто действует, а в тех, кто одобряет эти действия. И искренне считает, что убить палестинца или русского (украинца) это хорошо, а убить еврея, немца или не дай бог белого англичанина - это ужасно.

Условный технократ зря убивать не будет. Он рационален. А вот условный фанатик без мозгов - запросто. И неважно во имя чего, во имя ислама, процветания США, Папы римского или рептилоидов. С технократом можно договориться, с неадекватными идиотами во власти - никогда

0

35

Я вот хрен зна, кто и с какими целями поддерживает эту войну которая рядом. До зимней Олимпиады 26 она не кончилась. О спорт ты мир не сработал. Ждём  2028 лето.

Выборы Трампа работали но не привели к полному успеху.

0

36

tytgrom написал(а):

Проблема не в тех, кто действует, а в тех, кто одобряет эти действия. И искренне считает, что убить палестинца или русского (украинца) это хорошо, а убить еврея, немца или не дай бог белого англичанина - это ужасно.

Условный технократ зря убивать не будет. Он рационален.

Пральна....

Технократам задачу ставит тот, кто стоит выше.

tytgrom написал(а):

А вот условный фанатик без мозгов - запросто. И неважно во имя чего, во имя ислама, процветания США, Папы римского или рептилоидов.

Я полагаю, что первой задачей для новых технократов будет стоять план по уконропупиванию фанатиков и прочий биологический мусор нижнего уровня.

НО... это если технократы исполнительная власть. В принципе, технократы в правительстве - это хорошо. При условии сохранения определённого уровня морали и нравственности на уровне законодательной, исполнительной и прочих руководящих властей.

Сейчас представители всей мировой правительственной элиты, люди достаточно циничные, но всё же имеющие старомодные понятия о репутации... или ещё о чём-то, ограничивающем их уровень цинизма...

Вскрытие всяких там тайных файлов эпштейна им особо не повредит, но что-то важное они утратят...

Когда ставить задачи начнут люди, не имеющие вообще никакого понятия о морали... фанатики и рептилоиды покажутся милыми и беззубыми.

Канибализм - это омерзительно?? Кто сказал? Если этим можно решить проблему голода у низкоуровневых особей. Это будет сильно дешевле выращивания на корм кузнечиков. Рационально? Да. Удобно - безусловно.

Биореактор - он не только на украине. Нас тоже туда затягивает.

0

37

Репутация зависит не от человека, а от условных бабушек на лавочке. Если бабушки одобряют короткие юбки и травлю замоташек один разговор. Если бабушки плюют в след всем тем, кто в шортах или без платка - совсем другой. И далеко не всем политикам дано переломить мнение бабушек.

По поводу канибализма вопрос скорее медицинский, чем моральный. Вообще большинство табу основаны не на моральных, а на физиологических принципах. Сказать "так принято со времен наших предков" проще, чем объяснять тупым соплеменникам, что не все грибы одинаково полезны.

Намекая на наличие "мирового правительства", которое ставит задачи перед исполнителями мы должны признать наличие злобного, неумного и капризного "Бога", управляющего миром на протяжении тысячелетий.

"Кавалергарды век недолог" а новая метла всё равно по-новому метет. И чем выше статус метлы, тем это заметнее

0

38

tytgrom написал(а):

Намекая на наличие "мирового правительства", которое ставит задачи перед исполнителями

Не-не-не...

Правительство не мировое. Правительство - местечковое. Ну, плюс какая-то мировая закулиса.

Мировая закулиса, не в смысле, что там что-то решают, а в смысле - что там генерируют специфический пул проблем. Некие паук в банке, обладающие какими-то ресурсами, которым вечно чего-то недостаточно - власти, земли, денег, уважения... чего-то ещё.

мы должны признать наличие злобного, неумного и капризного "Бога", управляющего миром на протяжении тысячелетий.

Почему бы нет??

Всё как-то приятнее... терпеть капризы вечноживущего божества, нежели прибабахи деградирующего верхнего сословия...

0

39

tytgrom написал(а):

Репутация зависит не от человека, а от условных бабушек на лавочке.

Разумеется.

От правил игры, принятых в определённом обществе.

У нас сейчас наступает эра игры без правил.

0

40

Я полагаю, что первой задачей для новых технократов будет стоять план по уконропупиванию фанатиков и прочий биологический мусор нижнего уровня.

Может для этого сейчас войны и предназначены? Эти технократы, они такие. У них цели у нас славные традиции и подвиги.. вин-вин.

0

41

Mr-Frog написал(а):

Может для этого сейчас войны и предназначены?

Они ВСЕГДА для этого предназначены.

Человек забрался на самую вершину пищевой цепочки. Поэтому регулировать численность может только с помощью войн и вирусов.

0

42

Вот только цунами и землетрясения про вершину цепочки не в курсе.

0

43

Administrator написал(а):

Они ВСЕГДА для этого предназначены.

Человек забрался на самую вершину пищевой цепочки. Поэтому регулировать численность может только с помощью войн и вирусов.

Не только! Голубые еще есть. И монашествующие

Чайлдфри, инцелы и хикимори.

Есть ещё средства от беременности разные, и на работе люди задалбыааются. Скученность в городах. Нормально с постепенной убылью населения.

Отредактировано Mr-Frog (2026-02-08 09:13:25)

0

44

Mr-Frog написал(а):

Не только! Голубые еще есть. И монашествующие

Чайлдфри, инцелы и хикимори.

Не-не-не... это тупиковый путь. Туда нельзя (разве что, отстреливать их прямо в детстве пока не выросли  :D ).

Это путь схлопывания эволюции. А эволюция не может себе этого позволить. Эволюция должна продолжаться. Лишние едоки не то что бы должны перестать размножаться. Они должны перестать есть.

А вот этих всех, так или иначе надо продолжать кормить. А они ещё и пытаются выращивать из нормальных детей себе подобных.

Нагрузка на ресурсную базу от существования этих сущностей не уменьшается.

ПС

Кстати, обрати внимание - у природы существует некоторый процент гомосексуалистов. Вполне определённый. Стабильный.

Однако, как только этот процент начинает превышать норму - цивилизация обрушивается. Ну, или оказывается на грани.

Почитай всемирную историю цивилизаций.

0

45

tytgrom написал(а):

Вот только цунами и землетрясения про вершину цепочки не в курсе.

Не настолько часто, и не так фатально.... Ковровые бомбардировки надёжнее.

0

46

Если честно, я очень люблю технократов.

Но, я так же сильно их боюсь.

Потому что слишком хорошо знаю, что это такое. Умение решать проблемы (задачи) без оглядки на мораль.

ПС

Сама такая.

Просто у меня таки есть надстройка сверху. НО, когда она протекает - я сама себя боюсь.

0

47

Неофеодализм - это трансформация от идеологии и науки к религии и магии.

0

48

А с оглядкой на мораль. Можно все решить или как? Вообще а чему из того что делают наши, мешает мораль вот на сво - против которые святой Руси это - аморально. Вот их, силы зла и
...

0

49

Мораль - это то, что ставит границы допустимого зла. Есть такое понятие - необходимое зло. Но для понимания границ этой необходимости надо иметь какие-то внешние ориентиры.

Потому что изнутри установить эти границы невозможно. А когда у зла нет границ - зло становится безграничным...

Когда ты спрашиваешь, почему нельзя руководствоваться внутренней порядочностью человека - ты должен понимать, что изнутри у человека такого понятия не существует. От слова совсем. Его нет в базовой комплектации. Оно может быть привнесено только извне.

Вопрос только в том, КТО будет ставить тебе эти границы. Институт, которому ты можешь доверять или съехавший с катушек олигархат.

ПС

Так вот СВО - это необходимое зло, границы которого находятся под контролем нашей морали.

Я понимаю, чо для тебя одинаково плохи любые люди, которые стреляют. Но попробуй заглянуть глубже.

Наша мораль нам слишком много не позволяет из того, чего хотели бы наиболее яростные турбо-патриоты.

0

50

К слову сказать...

Разрушение опреснительных установок, с точки зрения технократов и с точки зрения морали...

0

51

Administrator написал(а):

Когда ты спрашиваешь, почему нельзя руководствоваться внутренней порядочностью человека - ты должен понимать, что изнутри у человека такого понятия не существует. От слова совсем. Его нет в базовой комплектации. Оно может быть привнесено только извне.

Гм. А что делать людям которые более широко учили биологию)?

0

52

А кто его знает что такое внутренняя порядочность, но внутривидовой альтруизм он как бы есть.   Но  конкуренция есть. Тоже есть. Культурное опосредование второй сигнальной системы есть. Со сдерживающими механизмами.. много что как бы есть...

0

53

Мораль - это то, что ставит границы допустимого зла. Е

А сколько ещё у-в можно ... Не выходя за границы? Мне кажется эластичность, она так то ... Масштабная.

0

54

Если враг не сдается - его уничтожают
Максим Горький
.....
если, окончательно обезумев от страха перед неизбежным будущим, капиталисты Европы всё-таки дерзнут послать против нас своих рабочих и крестьян, необходимо, чтобы их встретил такой удар словом и делом по глупым головам, который превратился бы в последний удар по башке капитала и сбросил его в могилу, вполне своевременно вырытую для него историей.

ПРИМЕЧАНИЯ

Впервые напечатано в газете "Правда", 1930, номер 314, 15 ноября. В тот же день под заглавием "Если враг не сдаётся, - его истребляют" опубликовано в газете "Известия ЦИК СССР и ВЦИК".

В годы ВОВ слова М.Горького "Если враг не сдаётся, - его уничтожают" напомнил народу И.В.Сталин в приказе 55 от 23 февраля 1942 г.: "Война есть война. Красная Армия берёт в плен немецких солдат и офицеров, если они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь. Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомните слова великого русского писателя Максима Горького: "если враг не сдаётся, - его уничтожают" (И.Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, Госполитиздат, М. 1950, стр. 86-87).

А то вон они обезумев от страха то и это. Ну и вот. Классовая мораль

Законные цели...

Отредактировано Mr-Frog (2026-03-09 15:14:48)

0

55

ВиШень написал(а):

Гм. А что делать людям которые более широко учили биологию)?

Да хоть заучись.

Если папа-мама-наставник-учитель не объяснили в детстве, что такое хорошо, а что такое плохо - индивид будет руководствоваться своими эгоистическими соображениями во всех случаях жизни.

Ну, не заложен в генетику моральный императив. Только инстинкт самосохранения и защита своего потомства. Ну, и немножко за стаю. И то не у всех.

0

56

Mr-Frog написал(а):

А сколько ещё у-в можно ... Не выходя за границы? Мне кажется эластичность, она так то ... Масштабная.

Как бэ да... Окна овертона открываются постепенно. Но когда эти окна приоткрывают, всегда есть возможность закрыть их обратно... Но для этого надо иметь определённую волю и мораль.

0

57

Mr-Frog написал(а):

внутривидовой альтруизм он как бы есть

Есть. Но - это вымирающий вид. Без государственных дотаций может исчезнуть... совсем.

0