У меня под руками статистики нет, а копаться - лень.

Однозначно, что сейчас, чтобы обеспечить более-менее надёжную защиту - нужно согласование между собой огромного количества ведомств с противоречащими друг другу установками. Кака противодроновые сетки с требованиями пожарных о доступе к объекту... там надо много думать, много решать и много согласовывать... И искать компромиссы...

сбили два самолёта. советских. первая часть
вторая - подняли высоту бомбометания из-за опасения немецких летчиков впилиться в тросы. не защищало от основной цели бомбёжек - деморализации жителей. зарешали эшелонированная система пво и мобильные пожарные команды.
военные цели - бомбились с высот. тоже зенитки решали. к военным кста относится и тэс.
политические - тоже с высот.

рэб и инертные противодроны - гражданским в принципе доступны. а то что лезть на бак нефтехранилища и приваривать крепление для сетки нужно сначала посоветовавшись с пожарным - ну как т само собой, не? а ещё стоит посоветоваться с дронщиками, вдруг тот сок мозга что выдан за антидронную защиты нихуха не работает?

интересная история конечно - надо какой то царь указ наверное выпустить чтобы госдума по пять законов в день принимала....

Варианты есть...

Во-первых, средства раннего обнаружения, коих ещё не достаточно... не количественно, ни качественно, ни в ассортименте частот и диапазонов...

Во-вторых, не согласован вопрос о правомочности сбития летающих фиговин... сейчас за сбитие можно получить по башке сильнее, нежели за несбитие...

Ну и ещё дофига вопросов как местного уровня регулирования, так и федерального.. Например как и кому передаётся отслеженная но не сбитая фигня, при прохождении её мимо объекта или переходе  еёв другой регион... ХЗ?