Но вот то, что и на этом примере,
новых педагогов опытные будут учить тотальному конформизму.
Скорее да.  Такое обучение, я видел.

Конформизм это нормально. Хуже будет если педагоги начнут пытаться бежать впереди идеологического паровоза, как это школьные делают.

Ага. Он у нас походу уже в русском коде прописан. Словосочетание "враг народа" до середины 80х дожило.

Кажись, уже было

Из СПбГУ могут отчислить десять студентов-историков за неподобающее отношение к гибели второкурсника в ходе СВО.

Собрали все детали:

— студент истфака СПбГУ Фёдор Соломонов (на фото) погиб 1 апреля в зоне СВО. Он ушёл на службу добровольно, взяв академический отпуск и не воспользовавшись правом на отсрочку, сообщалось на сайте университета;

— в конце мая в Telegram-каналах разошёлся скриншот сообщения, предположительно, доцента кафедры истории России СПбГУ Михаила Белоусова, который считал «нормальным использовать эсвэошную риторику в рамках откровенного стёба» и пренебрежительно высказывался о спецоперации;

— также в соцсетях писали, что ряд студентов вуза «открыто насмехались» над гибелью Фёдора Соломонова, ставили жёлто-синие флаги на аватарки и обвиняли в «рашизме» скорбящих о бойце;

— общественное движение «Зов народа» отправило обращение в Следком и Генпрокуратуру в связи со всей ситуацией, призвав провести проверку и отчислить студентов;

— «Зов народа» сообщал, что Белоусов называл скриншот фейком и чистил свои соцсети от «русофобских и пораженческих высказываний»;

— 2 июня по решению комиссии по этике СПбГУ Михаила Белоусова уволили;

— также комиссия установила, что иронизирование над гибелью студента и порочение его памяти несовместимы со статусом студента СПбГУ, передаёт РИА Новости. Окончательное решение об отчислении учащихся ещё не принято.

https://vk.com/wall-120463229_644222

Из десяти студентов, которых собирались отчислить в связи со скандалом, развернувшимся вокруг высказываний доцента Института истории СПбГУ Михаила Белоусова, из СПбГУ отчислили семерых. Они получили уведомления об издании соответствующих приказов на почту, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на слова одного из студентов.

Комиссия вуза по этике оценила действия студентов, которые смогли «иронизировать над произошедшим, порочить память погибшего в ходе СВО второкурсника Фёдора Соломонова вместо того, чтобы почтить его память и проявить нормальные человеческие чувства». В комиссии посчитали, что они совершали и «иные действия», преследующие цель дискредитации ВС РФ, и признали их действия «несовместимыми со статусом студента Санкт-Петербургского государственного университета».
https://spb.aif.ru/politic/situation/se … shim_v_svo

Отредактировано ВиШень (2025-05-17 21:10:20)

Нифига.

Бывают просто вопросы, потому что интересно.

А бывают вопросы с подтекстом, призванные опустить человека. Это вроде и не хамство. И даже не провокация...

Это типа: А ты уже перестала пить коньяк по утрам?

Отвечать бесполезно...

А чой-та у тебя страх 37 года больше, чем страх 90-х??

Вот на мой личный вкус - в 90-е было сильно старшнее... Просто ещё не нашлось такого либерала, который собрал бы ВСЮ страшную статистику: - сколько наивных бизнесменов было закатано в асфальт, сколько - в бетон. Сколько женщин пропало без вести в борделях на ближнем востоке и в европе... Сколько стариков было вывезено в леса под видом переезда в деревню. Сколько детей было продано оптом и в розницу....

НИКТО не сосчитает. Потому что не существовало никакой официальной статистики - по рейдерским захватам, по отжиму собственности, по самоубийствам... Принципиально никто такую реальную статистику не фиксировал.

Потому что бандюганам и мародёрам - статистика это смертный приговор.

Оседлавшие идеи либерализма. Важный момент.

А в 37м даже из колхоза было сложно уехать.

По-моему нет, сразу после перестройки идей либерализма им сложно было нахвататься. А вот понять что милиция не тащит - они могли запросто.

Да. Но организатор должен быть предусмотреть.
Ща подкину тоже  на вентилятор отдельным постом.

Те же проблемы, что и в 90-х. Кому-то тоже было сложно уехать. В силу разных обстоятельств. НО... при прочих равных условиях - ничуть не легче, чем из колхоза.

Тем, кто попадали к бандитам на счётчик вообще спрятаться было негде. От слова совсем. Их находили и в тайге, и в свободной европе...

Ну, вот, да...

Ситуация этически очень неоднозначная.

Ну, положим, приехал студент-историк на ЛБС рассказать историю про историю.... Даже с условием, что он обязан уметь общаться с аудиторией на профессиональном уровне. Легко ли ему будет отвечать на конкретные вопросы, особенно если они будут иметь провокационный подтекст??