Телеграмм-канал

Мозаичный форум 2024

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » Церковный Православный либерализм...


Церковный Православный либерализм...

Сообщений 61 страница 90 из 698

61

ВиШень написал(а):

Наши-то правильные, высокодуховные, возвышенные православненькие любят иной раз колдануть по-чёрному ))) например поставить свечку кверх ногами. Или поставить свечку на живого человека за упокой.

:O

Вот этим то и страшна эзотерика и всякие левые толкования религиозных практик.

Я перестала заходить в храмы, когда увидела сколько грязи люди туда тащат.

ПОнятно, что человек слаб, а соблазн возомнить себя высшим звеном в пищевой цепочки - слишком велик. Понятно, что с драной овцы, хоть шерсти клок...

Я не за ЭТУ религию и не за ЭТУ околорелигиозную братву.

Я за нормальную Церковь. Которая реально занимается делами духовными. Которая может. И которая должна.

Которая хранит традиции и общается с Богом.

В этом смысле, я романтик и идеалист.

0

62

Какой то статистики, что высокохристианизированные общества радикально лучше по уровню насилия в общем нет. Вполне нормальные малорелигиозные сообщества имеют место. Сама по себе ориентация на светское общество и воспитание в СССР вовсе не приводила к какому то особому падению морали. Христианизация в перестройку обратная - религиозный ренессанс - тоже - само по себе не ведет к росту....  да верхущка духовенства декларирует себя как столп и опору морали.... есть такое. Самовыдвижение в министры по этим делам....

0

63

Mr-Frog написал(а):

Ирис, а сколько у вас стоит построить дом?

Дело не в цене.

Дело в чём-то другом...

У меня есть достаточно знакомых, которые смогли и построились... Обычного, среднего достатка. Не олигархи и не миллионеры.

Печаль в том, что детям ДОМ не интересен. Хотя он большой. И уже оброс инфраструктурой... И живут одинокие родители в огромном пустующем доме... На уход за которым у них уже нет сил.

Потому что сломалось что-то другое. И проблема вовсе не в количестве квадратных метров...

0

64

Mr-Frog написал(а):

Есть министерство культуры - но посещение консерватории не считается чем то обязательным.

Пральна...

Тебя тоже никто в церковь ходить не заставляет. У нас светское государство.

Непосещавшим консерваторию не грозят что посмертно они попадут на рок концерт. Посетив консерваторию с Бахом не клянешься что ни в коем случае не будешь слушать дудук.  или даже диджериду.... ну есть при этом - министерство....

Ты понимаешь, в чём затык?? НЕ?

Если ты закончил консерваторию (получил полное музыкальное образование) - во-первых, ты уже не сможешь слушать некачественную низкопробную музыку. И к попсе, и к року, и к дудуку - у тебя будут достаточно высокие требования.

Ты не будешь из себя изображать ценителя музыки. Ты будешь разбираться в музыке... возможно не во всей. А к той, которой учился всю жизнь...

0

65

ВиШень написал(а):

А он возможно помнит как я на поинтовке угорала про чувака который развёлся и имея в старом браке троих несовершеннолетних обвенчался со следующей женой.
В принципе вот те и всё православие как оно есть

Ну ты же понимаешь, что это НЕ православие. Ну ни разу.

Это тот самый суррогат, который нам подсовывают либералы со словами "нет, вы посмотрите, какая гадость!!!"

0

66

Mr-Frog написал(а):

Меня - не то что приводит что то я ярость. Но это не значит что мне прям офигенно от того что - пугают адом. Как некристя. А вам нравится? ну и хорошо! главное Ирис чтобы самим нравилось. И ладно. Но пугают же.

Я уже говорила - тут не та категория, чтобы нравиться.

Есть такое понятие - духовная дисциплина. А дисциплина вообще редко кому нравится.

И я понимаю, что церкви, прежде, чем лезть к народу со своими проповедями - нужно саму себя почистить и пересобрать. Пройти опыт духовности. Самим. И только потом.

Но блин. У нас светское государство. Но ты знаешь что зашито в светской этике? Либеральная протестантская идеология. так что фильтры восприятия - уже сильно изгажены.

Почему то - да внебрачный секс именно что грехом называют как то вот так.

Не, самое тяжелое в Православии совсем не это.

Есть там одна очень сложная для восприятия мысль.

Принять то, что человек изначально порочен, от рождения, ибо зачат в грехе.

Живи теперь с этим.

0

67

Ирис написал(а):

Ну ты же понимаешь, что это НЕ православие. Ну ни разу.

Это тот самый суррогат, который нам подсовывают либералы со словами "нет, вы посмотрите, какая гадость!!!"

Нет. Это именно православие. Потому что венчал его официальный поп, которого обучили на попа, рукоположили и вот это вот всё. Это реалии данной религии, которая давно стала симулякром. Причём очень давно, где-то в районе феодализма.

0

68

Ирис написал(а):

Но ты знаешь что зашито в светской этике? Либеральная протестантская идеология. так что фильтры восприятия - уже сильно изгажены.

В светской этике заложены принципы выживания стаей.
Когда -то идеалы церкви с ними совпадали, потом стали расходиться, потому что ....см. психологию малых групп и психологию в целом. Все хотят бабла и власти, и любой механизм управления людьми неизменно вынесет наверх желающих бабла.

0

69

Ирис написал(а):

Не, самое тяжелое в Православии совсем не это.

Есть там одна очень сложная для восприятия мысль.

Принять то, что человек изначально порочен, от рождения, ибо зачат в грехе.

Живи теперь с этим.

С чем он должен жить? Мы все ранее общались на форуме психологии, так или иначе ковыряли модели управления толпой.

Да, христианство придумало классную схему как завиноватить человека, и заставить его работать на властьимущих.
Ну...кому нравится пусть живёт с этим. И не лезет к тому, кому не нравится.

Тоталитарные государства в общем-то долго не жили, если смотреть историю.

0

70

ВиШень написал(а):

Это реалии данной религии, которая давно стала симулякром.

Это реалии Симулякра, который уже давно изображает из себя религию. Безотносительно наименования.

Да, симулякр мерзкий. И воняет.

Но смысл то в том, что человеку необходимо вышнее сущее, которое возьмёт на себя ответственность за его раздолбайство...

Можно, конечно, придумать новую религию... очередной симулякр вроде либерализма....

А можно очистить  то, что досталось от предков.

Сталин ведь не просто так отменил все запреты на церковь. Потому что понимал без духовной поддержки одними коммунистическими идеями в войне не выдюжить...

И Хрущев не спроста церковь закатал обратно под шконку.... потому что народ стал менее чувствителен к партийному руководству... Перестал слушать партию...

0

71

ВиШень написал(а):

Тоталитарные государства в общем-то долго не жили, если смотреть историю.

Да, неужели??

Демократические государства - не жили вообще. От слова совсем. Потому что демократии не смогли создать государство...

А то, что там в Америке называется Демократией - не обольщайся, такой же тоталитаризм, просто у них так заведено (по Оруэллу).

0

72

ВиШень написал(а):

В светской этике заложены принципы выживания стаей.

В светской этике зашиты принципы Французского Просвещения времён какой-то из революций....

Идеологически - туда ещё зашита философия потребления последнего времени. И допиливалась она в специализированных институтах по разжиживанию мозгов.

0

73

Administrator написал(а):

А можно очистить  то, что досталось от предков.

Слушай, давай попробуем понять как ты хочешь что бы было?

Что такое духовное развитие, хотелось бы понятью

И какой временной трек считать идеальным в плане предков?
А то в фильме "Россия молодая" отлично показан трек когда из окна в европу ещё не дует либерализмом, а попы уже говно и по сути рабовладельцы.

0

74

ВиШень написал(а):

В светской этике заложены принципы выживания стаей.

Правильно.

см. психологию малых групп и психологию в целом.

Но нам сейчас нужны принципы выживания Государства. Большого, разноплемённого государства.

Стайная этика для этого не подходит.

Нужна технология объединения многих малых под одним флагом в одну большую группу.

0

75

Administrator написал(а):

Да, неужели??

Демократические государства - не жили вообще. От слова совсем. Потому что демократии не смогли создать государство...

А то, что там в Америке называется Демократией - не обольщайся, такой же тоталитаризм, просто у них так заведено (по Оруэллу).

В Америка на коротком временном отрезке была полу-демократия. Потом они конечно скатились в непойми чё. Но таки даже при  тоталитаризме они отдельные категории своих граждан в правах не поражают.

0

76

ВиШень написал(а):

А то в фильме "Россия молодая" отлично показан трек когда из окна в европу ещё не дует либерализмом, а попы уже говно и по сути рабовладельцы.

Церковь, как любая структура, допущенная к неограниченной власти - нуждается в регулярном перетрахивании... и урезании полномочий.

Как Министерство Обороны... примерно... ;)

0

77

Administrator написал(а):

Правильно.

Но нам сейчас нужны принципы выживания Государства. Большого, разноплемённого государства.

Стайная этика для этого не подходит.

Нужна технология объединения многих малых под одним флагом в одну большую группу.

Идея всем вместе жить лучше и богаче. Часто прокатывает. У Китая вон прокатило, у Турции. И только русские хотят замутить нац.идею на том что бы всем стало жить хуже. Зато все равны, даже при том что некоторые ровнее. Но это другое, на это будем закрывать глаза. Власть же она от бога.

0

78

ВиШень написал(а):

они отдельные категории своих граждан в правах не поражают.

Ага??

А стерилизацию японцев (американских японцев) после войны ты как назовёшь??

0

79

ВиШень написал(а):

Идея всем вместе жить лучше и богаче. Часто прокатывает. У Китая вон прокатило, у Турции.

Китай сильно другой. За Китай я ничего не могу сказать... Но наши либералы там бы точно не выжили.

А Турция себя держит лишь обещаниями возродить Великую Османскую Империю... Но там нет стопитсот конфессий. Там одно явно выраженное мусульманство, как общий фактор.

Прям как Польша -  католики от моря до моря... Или они протестанты?

0

80

Кстати, Китай таки объединяется на коммунистической идеологии... в базисе. Партия - наш рулевой. Шаг вправо - влево, расстрел...

0

81

Administrator написал(а):

Ага??

А стерилизацию японцев (американских японцев) после войны ты как назовёшь??

А можно ссылку на описание данного явления? Я знаю только что япы сами у себя затевали стерилизацию генетически ущербных.

0

82

Administrator написал(а):

Прям как Польша -  католики от моря до моря... Или они протестанты.

Кого только нет. Включая буддистов, баптистов и пастафариан. Православные в наличии. Имеется экуменический совет, для взаимодействия между всеми этими прекрасными людьми.

0

83

Administrator написал(а):

А Турция себя держит лишь обещаниями возродить Великую Османскую Империю..

Кому обещаниями? Народу глубоко фиолетово на великие идеи. Турция это семейная страна, и интересы семьи для турка первее всего великого и османского. Этим они население и держат.

0

84

Я не уверен, что к священникам правильно относиться как к политрукам в рясах,  которые на храм собраниях будут доносить что то всем. И только и будут славить величие величия и звать всех лететь на Марс и строить там коммунизм.

Это и они сами и народ, все не поймут

0

85

Administrator написал(а):

Кстати, Китай таки объединяется на коммунистической идеологии... в базисе. Партия - наш рулевой. Шаг вправо - влево, расстрел...

У них и компартия есть и капиталисты есть. В общем в Китае что на самом деле есть, не все понимают..

Вот например у них нет главрелигии.

0

86

Идеология вообще не равна организационной вертикали подчинения. 

То что в Китае коммунисты (ну как, они наверное не больше комми чем Зюганов) типа всем рулят, не значит что у них есть какая то волшебная идеология за которую они дёргают.

0

87

Китайские комми не впрягаются за всех угнетенных от Африки до Торжка. Не поднимают на вилы капитализдов. Они это, себе на уме, и что они себе на уме думают то нам не скажут.

0

88

Mr-Frog написал(а):

Китайские комми не впрягаются за всех угнетенных от Африки до Торжка.

Более того. Они бодро и весело торгуют оружием со странами находящимися в военном конфликте. Минимум в двумя, а там может и больше. Хорошие коммуняки, правильные)))

0

89

В интервью, показанном на канале «Россия 24», Президент России Владимир Путин, комментируя американские выборы, вспомнил что он был идейным членом компартии.

Размышляя о возможном сотрудничестве после выборов с Демпартией США, Владимир Путин сказал, что ее позиция близка к социал-демократии.

«Демократическая партия традиционно ближе к так называемым либеральным ценностям, она ближе к идеям социал-демократии, если сравнивать с Европой. А из социал-демократической среды когда-то выросла и коммунистическая партия», – сказал Владимир Путин.

Был. Но вышел из коммунистов.

0

90

Комсомольская характеристика на Путина 1970-х годов ранее появилась в экспозиции Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга. В частности, в анкете указано, что Путин является членом ВЛКСМ с 1972 года и с 1975 года состоит на учете комсомольской организации управления КГБ СССР по Ленинградской области. В документе отмечается, что "товарищ Путин постоянно повышает свой идейно-политический уровень", а также "постоянно совершенствует свое профессиональное мастерство". Приводятся в характеристике и данные о его занятиях в свободное от работы время, в частности, о том, что он является мастером спорта СССР и чемпионом Ленинграда (1976 год) по борьбе дзюдо, а также мастером спорта СССР по борьбе самбо.

"Морально устойчив. Пользуется заслуженным авторитетом у товарищей по работе", - говорится в заключительной части документа.

А когда его окрестили не написано. Комсомольцем стал в 20 лет, почему так Песков не знает

0


Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » Церковный Православный либерализм...