Телеграмм-канал

Мозаичный форум 2024

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » Церковный Православный либерализм...


Церковный Православный либерализм...

Сообщений 1741 страница 1770 из 1865

1741

А по криминальным хроникам, битых тёток было и есть. Но, факт в том что церковь православная предписывает терпеть. А не послать. Правда сейчас кто то сначала венчается а потом расходится и живёт себе. Но это по правилам харам.

0

1742

Тут парадокс в том что, если мужик не агрессивный может и впрямь жена будет выедать ему мозг до инфаркта. А если тетка любит высокотостостеронового, то он ее и об косяк может приложить, перед тем как с любовницей гулять.

0

1743

Что я про себя поняла в последние дни (пробегаясь по храмам) - что НЕТ во мне вот этого вот смирения. Склонить голову перед неизбежным для меня чрезвычайно трудно.

0

1744

Его почти ни у кого нет

0

1745

tytgrom написал(а):

Его почти ни у кого нет

Да, пожалуй.

Конформизм - есть, а смирения - нету.

0

1746

да тут в целом то проблема в том что неизбежному пофиг, насколько мы на него гневно ругаимся....

я в Тутаеве под иконой Спаса - поистине огромной - не пополз.

Быть или не быть, вот в чём вопрос.
Достойно ль Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?
Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу.
Это ли не цель Желанная?
Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?

Отредактировано Mr-Frog (2026-09-01 10:59:03)

0

1747

может конформизм и есть первый шаг.... я не знаю (((

0

1748

Mr-Frog написал(а):

может конформизм и есть первый шаг.... я не знаю (((

соглашательство. с чем?

первый шаг ко всему - вопрос. "чтобы что?"

0

1749

Смирение - принятие боли как необходимости.

Конформизм - попытка этой боли избежать любым способом...

0

1750

да какая необходимость. Это просто факт.

0

1751

если болит голова то, выпить пилюлю нормально((( а зачем терпеть...

0

1752

Если болит голова надо искать причину, а не бороться со следствием. Так и в душевных метаниях - смирение с симптомами позволяет (по идее) проникнуть в суть проблемы и найти способ решения.

0

1753

Mr-Frog написал(а):

если болит голова то, выпить пилюлю нормально((( а зачем терпеть...

какую пилюлю? голова от чего болит т?

0

1754

обезбол, для начала. По факту. А отчего она болит - так голова предмет темный, исследованию не подлежит ....

у кого есть баблецо может позаписываться на мрт - но и оно иногда хрен что прояснит...

так же как с давлением - скакнуло? выпей. или сползай по стенке.

0

1755

Mr-Frog написал(а):

обезбол, для начала. По факту. А отчего она болит - так голова предмет темный, исследованию не подлежит ....

у кого есть баблецо может позаписываться на мрт - но и оно иногда хрен что прояснит...

так же как с давлением - скакнуло? выпей. или сползай по стенке.

попробуй сначала измерить давление. когда не болит и когда заболела. и уже по результату пытаться что-то пить. обезбол не факт что поможет

0

1756

Bolan написал(а):

обезбол не факт что поможет

Кстати, да.

Обезбол, конечно, можно. Но надо понимать, что универсальной таблетки не существует... Маменька у меня грешила тем, что пила обезболивающие горстями... от всего сразу.

Но без устранения причины - от боли не избавиться. И никакой обезбол не поможет.

ну, да... наркоз на какое-то время помогает... НО после него обычно случается отходняк...

И да, привычка к обезболивающим порождает зависимость.

Доктор Хаус - типичный пример.

Страшная это штука - зависимость от анальгетиков... Видела я промедольных наркоманов в 90-е...

0

1757

универсально существует только терминальный терминец

0

1758

ну нет у нас медицины которая от всего этого во второй половине жизни прямо вылечит. Чтобы помирать здоровым и веселым.  как то корректировать то и это попытаться можно терпеть можно.

0

1759

Чтобы переносить боль, таки да - нужно смирение...

Вериги, власяницы и прочие испытания... как раз были для воспитания в себе смирения... я так понимаю.

0

1760

Mr-Frog написал(а):

ну нет у нас медицины которая от всего этого во второй половине жизни прямо вылечит.

Это если ждать, что кто-то тебя вылечит...

А если однажды понять, что наши не придут и все наши - это мы... Придётся самому себя настраивать на жизнь с тем, что есть...

Наверное надо учиться какому-то смирению. Примирению с жизнь. Принятию каких-то высших сил, находящихся за пределами нашего сознания...

0

1761

ну поэтому если больно то иногда пьем иногда терпим.

0

1762

Bolan написал(а):

какую пилюлю?

Зелёную. Ну или белую. Пока у тебя голова болит ты не выяснишь почему она болит. Потому что при головной боли нейроны подыхают

Отредактировано ВиШень (2026-09-01 17:47:14)

0

1763

Ирис написал(а):

Что я про себя поняла в последние дни (пробегаясь по храмам) - что НЕТ во мне вот этого вот смирения. Склонить голову перед неизбежным для меня чрезвычайно трудно.

Я хз что такое смирение, Овнам наверное не стоит и пытаться, но по-моему отсутствие смирения это когда человек дербанит окружающих, садится им на шею, обвиняет Путина и мироздание в своих проблемах, чё-то требует не по делу....

Ты же всю жизнь работала, тащила родителей когда нужно было, хотя была возможность о себе подумать побольше, а об окружающих поменьше.

0

1764

ВиШень написал(а):

Зелёную. Ну или белую. Пока у тебя голова болит ты не выяснишь почему она болит. Потому что при головной боли нейроны подыхают

Отредактировано ВиШень (Сегодня 17:47:14)

там совсем рядом было про выяснение причин боления головой. нифига не при больной башке выясняемое. я так хлебнул обезбола и давление понизил привычно, ага. как не подействовало измерил и кофиём отпаивался полдня шоп тупо не свалиться

0

1765

Ирис написал(а):

Что я про себя поняла в последние дни (пробегаясь по храмам) - что НЕТ во мне вот этого вот смирения. Склонить голову перед неизбежным для меня чрезвычайно трудно.

А ты решила, будешь в храмы ходить? Я на регулярной основе пока нет.
Эпизодами.

0

1766

Mr-Frog написал(а):

А ты решила, будешь в храмы ходить? Я на регулярной основе пока нет.
Эпизодами.

Чтобы это начало иметь хоть какой-то смысл - надо решиться на исповедь и причастие... а не на эпизодическое забегание.

0

1767

В моем случае начать с крещения.

+1

1768

Немного истории о злободневном вопросе о Святом духе.

Богословский спор о происхождении Святого Духа стал одной из ключевых причин Великого раскола католиков и православных в 1054 году.

Пятый Вселенский Собор (553 г.)

Собор осудил учение Феодора Мопсуестийского, который утверждал, что после воскресения Христос, дунув на учеников и сказав «приимите Духа Святого» (Ин. 20:22), дал им не реального Святого Духа, а лишь знак. Своим определением Собор подтвердил, что Дух Святой действительно и реально был дан апостолам.

Шестой Вселенский Собор (680-681 гг.)

Осудил ересь, которая утверждала, что у Христа была только Божественная воля (а человеческой не было). Это важно для учения о Святом Духе, потому что без полноты человеческой природы во Христе невозможно спасение и обожение через Духа.

Собор подтвердил, что учение о Святом Духе, записанное в Символе веры (Никео-Царьградском), — окончательное и незыблемое.

Отцы Собора не добавляли ничего нового, а только объясняли это учение против еретиков.
Запрет менять Символ веры позже стал главным аргументом Православной Церкви против католиков, которые добавили в него слова «и от Сына» (Filioque). Решения Шестого Собора использовались как доказательство того, что никто не имеет права изменять Символ веры.

Главный вывод богословы видели в четырех Евангелиях восходящую лестницу:
Матфей / Марк-Показывают Христа Исполнителем Закона и Победителем смерти (Дух сокрыт в Его делах).
Лука - Показывает Духа как Силу, строящую Церковь Христа на земле.
Иоанн - Раскрывает Духа как Вечного Бога (Параклита), сопричастного Отцу и Сыну.

Богословы простыми словами
-если бы у нас были только Матфей и Марк, Церковь знала бы, что совершил Христос.
Но благодаря Луке и Иоанну Церковь узнала, Кто пребывает в ней после Его ухода и как человек становится сопричастным Божескому естеству через Святого Духа.

0

1769

Филиокве (лат. filioque — «и от Сына») — это богословский термин и добавление к тексту Никео-Цареградского символа веры, ставшее главной догматической причиной разделения Церкви на Православную и Католическую.
Что означает термин
Это учение о том, что Святой Дух исходит не только от Бога-Отца, но также и от Бога-Сына.
В оригинальном тексте Символа веры (принятом на Вселенских соборах) было сказано: «И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, иже от Отца исходящаго».Католическая церковь добавила слова «и от Сына» (ex Patre Filioque procedit).
История появления
Добавление появилось на Западе (в Испании) в VI веке для борьбы с арианством, чтобы подчеркнуть равенство Отца и Сына.
В Риме это нововведение долго не принимали, но окончательно утвердили в XI веке, что привело к Великому расколу 1054 года

Арианство — это религиозное и философское течение в раннем христианстве IV–VI веков, которое учило, что Иисус Христос не равен Богу-Отцу, а является его творением.
Суть учения
Отказ от единосущия: Основатель течения, александрийский пресвитер Арий, утверждал, что Сын Божий сотворён Богом-Отцом.
Временное начало: Иисус не вечен и не равен Отцу по природе, у него было начало во времени.Посредник: Христос рассматривался как высшее творение, через которое Бог создал остальной мир.
История и значение
Осуждение: В 325 году церковь отвергла это учение на Первом Никейском (Вселенском) соборе, признав его ересью и утвердив догмат о единосущии Троицы.
Распространение: Несмотря на запрет, арианство долго оставалось популярным и было официальной верой в некоторых германских королевствах варваров до VI–VII веков.

Уточняли

Отредактировано Mr-Frog (2026-09-02 12:06:30)

0

1770

Монофизиты — это последователи религиозного учения (монофизитства), которые считают, что в Иисусе Христе есть только одна природа — божественная, а человеческая природа была ею полностью поглощена.Суть ученияОдна природа: В отличие от официального христианского догмата о двух природах (божественной и человеческой), монофизиты утверждали, что во Христе осталась только одна природа.Основатель: Главным распространителем этого взгляда в V веке был константинопольский архимандрит Евтихий.Осуждение: Церковь отвергла это учение на Халкидонском соборе в 451 году, признав его ересью.История и церквиРаскол: После собора 451 года христиане Востока разделились.Древние церкви: Сторонники единой природы создали свои независимые организации. К ним относятся Армянская апостольская, Коптская (Египет), Эфиопская и Сиро-яковитская церкви.Терминология: Сами эти церкви часто не согласны с термином «монофизиты» и называют свою позицию «миафизитством» (соединение двух природ в единую богочеловеческую без смешения и поглощения). Подробнее об истории доктрины можно прочитать в статье на Википедии

Имели разногласия

0


Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » Церковный Православный либерализм...