из того что он не смог объяснить никак не следует, что было что объяснять.

На Безмолвии тоже есть персы которые рассказывают что мол их не поняли ((((

Отредактировано Mr-Frog (2025-12-26 12:54:46)

Для меня вообще говоря это ред-флаг вообще всегда.
Как известно из учебников по полемике - одно непонятное слово делает непонятным весь текст.
Соответственно. Если человек умный, то зачем он пытается запутать людей?

Он не пытался запутать. Там проблема в другом. Грубо говоря в силу определенных обстоятельств он пропустил начальную школу, когда закладывалась понятийная база. Отсюда и альтернативная трактовка многих слов.
У него напрочь отсутствовали знания по ряду предметов и поэтому какие-то очевидные вещи становились открытием, но с другой стороны это позволяло взглянуть на предмет под иным углом и часто приводило к другим (т не факт, что неправильным) выводам

Короче современная "доказательная медицина"(как и многое другое, основанное на "так получается в большинстве случаев") - это антилогонетика.

Я не знаю, какие конкретно проблемы были у него с памятью в детстве, но то, что он сумел их преодолеть и понял, как он это сделал уже отличает его от всяких "коучей от лукавого"

Не. Надо посмотреть а что этот человек делает кроме говорения непонятного и пользуется ли его наработками кто то ещё.

Если нет не пользуется то и все. Если он размышляя непонятно, решает какие то интересные сложные вопросы, то это интересно.

Вот Скоморох хотя бы дипломы умел клепать.

От коачей его отличает, что никого кроме Ирины он не учил, и спасибо ему она так и не сказала. А было ли за что? Да кто ж знает

Отредактировано Mr-Frog (2025-12-26 23:35:39)

Потому что мне это неинтересно. Уж больно много условных астрологов вокруг этого вертится. Попытки классификации бывают удачными или не очень. Мне кажется, что пока человеческий Карл Линей не проявил себя.

Ну, почему не пытаюсь?

Как инструментальный метод в комплексе - вполне годный. Как самостоятельное учение - ну, такое себе... Шизотерика в чистом виде.

Дык я Гром писала, я ж хорошо знаю её отношение ко всем видам как шизотерики так и соционики, мы об этом общались много раз)

Я не очень помню, но с ним что-то произошло в детстве (то ли клиническая смерть, то ли тяжелое сотрясение мозга) и он учился в "спецшколе". Как там дальше дело было неизвестно, может само восстановилось, может все-таки его мнемотехники помогли, но мозги начали работать. Я так поняла, что ему уже больше 16 лет было. И он начал впитывать знания на пустой мозг где что выцепит. Заодно и отрабатывал развитие мозга на собственном опыте, а потом попытался это привести в систему и донести до других.

По крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Но перелопачивать снова Логонетику в поисках подтверждения мне не хочется