Мозаичный форум 2024 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » ПРо философию
Это что? Заносите книгов.
По мне, так "философский словарь" - самое оно. По ходу чтения - можно понравившиеся статьи расширить чтением исходников.
Почитал про философские школы Древнего Китая - полистал что-нибудь из Конфуция... или из Лао-Цзы...
ПС
Но это исключительно на мой вкус. Я в принципе обожаю читать энциклопедии...
Стены в детской комнате Софьи Васильевны Ковалевской (урождённой Корвин-Круковской) были оклеены страницами из лекций профессора Михаила Остроградского о дифференциальном и интегральном исчислении.
Это произошло в родовом имении Полибино, где семья проводила лето. На детскую комнату не хватило обоев, поэтому стены оклеили листами из издания лекций математика.
Маленькая Софья часами разглядывала непонятные формулы и знаки на стенах. Позднее она вспоминала, что от долгого ежедневного созерцания внешний вид многих формул врезался в её память, а сам текст оставил глубокий след в мозгу, хотя в момент прочтения он и остался для неё непонятным.
Этот необычный «учебник» пробудил в ней интерес к математике, который впоследствии привёл к выдающимся научным достижениям.
Интерес проснувшийся удовлетворил
Немецкий математик Карл Вейерштрасс был главным наставником и учителем Софьи Ковалевской в Европе. В 1870 году он стал ее главным преподавателем в Берлинском университете, обучая сложнейшим математическим дисциплинам и помогая преодолеть гендерные барьеры того времени.
Он. Он ответил на вопросы и помог найти ответы
По мне, так "философский словарь" - самое оно. По ходу чтения - можно понравившиеся статьи расширить чтением исходников.
Почитал про философские школы Древнего Китая - полистал что-нибудь из Конфуция... или из Лао-Цзы...
ПС
Но это исключительно на мой вкус. Я в принципе обожаю читать энциклопедии...
Было дело держал у себя((((
Математический справочник пролистанный не сделает математиком математиком делает системное обучение
Математический справочник пролистанный не сделает математиком математиком делает системное обучение
Ты же сам написал - главное, пробудить интерес... и найти учителя...
Словарь интерес пробудить вполне себе может.
К слову, у меня детской книжкой была математика для 1-2 класса. И история СССР для 7-го.
Но, да... системное обучение - это немножко больше, чем...
НО, как пища для разума - было вполне норм... 
Родителями Софьи Ковалевской были генерал-лейтенант артиллерии Василий Васильевич Корвин-Круковский и Елизавета Федоровна Шуберт. Семья происходила из знатного дворянского рода и имела богатую историю:Василий Васильевич Корвин-Круковский (1803–1875): Отец Софьи, происходивший из старинного польско-белорусского дворянского рода, дослужился до звания генерал-лейтенанта. Он был строгим, но заботливым родителем, который привил дочери интерес к науке и пригласил домашнего учителя.Елизавета Федоровна Шуберт (1820–1879): Мать, дочь известного русского математика Федора Шуберта (генерала от инфантерии). В семье дед Софьи был выдающимся ученым, а прадед — астрономом.
Дедушка мог позаниматься. Да и учителя наверное нанимали не с работа точка ру.
Образованием Софьи занимался Иосиф Игнатьевич Малевич (1813—1898), сын мелкопоместного шляхтича, всю жизнь работавший домашним учителем-наставником, обучавший по обширной программе и дававший детям достаточно прочные знания"[11] (в декабре 1890 года в книге «Русская старина» он опубликовал воспоминания о своей ученице).
Как вспоминала Ковалевская в своих «Воспоминаниях детства», интерес к математике у неё пробудился по двум причинам: во-первых, «глубочайшее уважение» к этой науке проявлял её любимый дядя Пётр Васильевич Корвин-Круковский, старший брат её отца, с которым она любила «толковать о всякой всячине», при этом дядя, что ей очень нравилось, общался с ней, как со взрослой, — именно от него она, к примеру, впервые услышала о квадратуре круга и асимптоте. Вторую причину Ковалевская называет «курьёзным обстоятельством»: при переезде в Полибино на одну из детских комнат не хватило обоев — и стену оклеили листами из печатного издания лекций по дифференциальному и интегральному исчислению академика М. В. Остроградского. В таком виде комната простояла много лет — и Софья, как она вспоминала, проводила перед этой «таинственной» стеной целые часы, в результате чего многие формулы и фразы так врезались ей в память, что позже, когда она в возрасте 15 лет стала брать уроки дифференциального исчисления, некоторые математические понятия давались ей на удивление легко, будто она «наперёд их знала»[13].
Был хороший домашний преподаватель, были беседы, была курьезная причина, много всего совпало.
В Москве стартовала международная конференция «Философия будущего: идеи и смыслы»
Источник:
--
Они обсудят и решат
Какое будущее
Ждёт нас
Надо почитать Кара-Мурзу "Советская цивилизация"...
https://biblioteka.bafe.edu.kg/download/istoria/- .. (том-1.).pdf
Они обсудят и решат
Какое будущее
Ждёт нас
Я не верена, что у нас сейчас есть личности уровня Ленина... способные разработать что-то серьёзное.
Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ; Институт Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ)) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза, существовавшее в 1921—1991 годах.
Интересно, что же они такого за это время нашли(((
Смогли ли понять что он написал, кому рассказали?
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-28 19:31:46)
А что он такого офигенно придумал кстати?
А что он такого офигенно придумал кстати?
Кто? Ленин??
Он как бэ переработал Маркса, развил теорию революции... В принципе Маркс ведь описал только начало развития капитализма. С открытым концом. Точнее он написал, что капитализм должен быть разрушен. Но ничего конкретного... Все конкретные шаги - прописал Ленин.
Так и что он придумал? Что из придуманного им на практике прошло проверку?
В чем переработал? В том всемирной революции не получилось?
Что там у Маркса было не так?
Собственно что делать дальше не особо знали ни тот ни другой.
Ну захватили власть. Ну допустим социализм. И что.
Так и что он придумал? Что из придуманного им на практике прошло проверку?
Ну, Октябрьская революция - получилась?? Советская власть, общенародная собственность...
Ну, и какие-то разработки первого времени - тоже вполне себе были рабочими... В 1922 году закончилась гражданская война, был создан Советский союз... а потом Ленин умер и не смог разработать более глубокую (широкую) теорию для построения коммунизма...
Если закрыть глаза на перегибы, то на построенном на Ленинской теории государстве мы ещё до сих пор иждивенствуем. Или ты думаешь мы с 2000 года построили что-то новое??
Сталину хватило наработок Ленина, чтобы построить государство, но не хватило, чтобы развить его на следующий уровень. После его смерти страна ещё по инерции развивалась по заданной траектории... но с 70-х годов импульс начал угасать более, чем конкретно. НО мы до сих пор проедаем советское наследство. Как бы не были хороши либеральные пряники - советские нарративы продолжают сохраняться.
Значит - качественное. Прошло проверку временем.
Ну захватили власть. Ну допустим социализм. И что.
Блин!
Дак, социализм ещё надо было придумать, обосновать... что, как, из каких деталей...
Ты когда пользуешься канализацией - никогда не задумываешься, как это было сделано?? Ты знаешь, что в Москве коммуникации (и вообще всё коммунальное хозяйство) были заложены с запасом на будущее? И именно поэтому Москва сейчас не захлёбывается нечистотами как Нью-Йорк или Джакарта... и не страдает от обезвоживания... И вообще - порт пяти морей...
Это всё сделала советская власть - как бы ты к ней не относился.
Не надо. сначала захватили власть а потом что вышло то и стало (назвали) социализмом
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-28 21:46:33)
в теории была всемирная революция и сам собой коммунизм как то сам, а на практике надо было как то обустраивать - сгоряча отменили семью и деньги, а потом вернули и тп. По брестскому миру отдали потом захватили
в теории была всемирная революция и сам собой коммунизм как то сам, а на практике надо было как то обустраивать
Дык, всемирной революцией продолжал заниматься Троцкий.
А Ленин, если ты не в курсе, разрабатывал теорию построения социализма в одной, отдельно взятой стране.
И как-то обустраивать - не с потолка упало. А было наработано эмпирически по итогам первых лет и переосмысленно в теорию.
От туда же и Брестский мир, как необходимость передышки. С запланированным условием - потом всё вернём.
Не надо. сначала захватили власть а потом что вышло то и стало (назвали) социализмом
Ну, дай мне пруфы на хотя бы ещё один успешный опыт пятидесятилетнего развития какой-либо страны после переворота.
Переворотов происходило по миру множество. А успешный опыт строительства государства - один единственный.
Потому что была теория, методика, цели и задачи. Да, многое сделали так как получилось, а не так, как планировали. НО планировали. И делали корректировки.
Ну развитие СССР кончилось дефицитом и Горбачевым.
То есть с одной стороны что то отрастало.
Вот кукурузу начали сеять. С другой - что плржы прогресса росли в стране советов быстрее выше сильнее других стран, без большевиков, не то что видно. Страна как страна.
Если Петр согнал народ строить Питер то согнал.
Ну и Сталин тоже сгонял. Какого то чудесного кристалла роста или волшебной эффективности не получилось, по моему. Управленческий кризис в 80 х кончился развалом СССР.
Сейчас мы живём почти при коммунизме. От каждого по способностям, выше попы не прыгнешь.
Каждому по потребностям разумным. Свобода которая осознанная необходимость есть. С электрификацией неплохо, власть все вместе выбираем и поддерживаем
В том смысле что жизнь многих трудящихся стала заметно более сносной чем видел Энгельс на примере рыжей рабочей ирландки ну я думаю он бы сказал что его теория понемногу работает - производительные силы развившись поменяли жизнь многих людей.
А насчёт того может ли быть при коммунизме церковь или гей парады - ясного указания в начальной теории не было, а почему бы и нет.
То что люди продолжают выпиливать друг друга это возможно продолжается революция - может лишние друг друга того и оставшимся станет лучше. Ну революция она такая, не ждёт трамвая.
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-30 06:35:09)
Какого то чудесного кристалла роста или волшебной эффективности не получилось, по моему. Управленческий кризис в 80 х кончился развалом СССР.
Сейчас мы живём почти при коммунизме. От каждого по способностям, выше попы не прыгнешь.
Сейчас мы живём в странной смеси постсоциализма и неофеодализма...
Ибо, если ничего серьёзного не предпринимать, энтропия, накапливаясь, возвращает систему в состояние исходной стабильности. И в нашем случае - это не капитализм. Наши производительные силы под капитализм не заточены. И производственные отношения откатываются к патриархальному способу управления.
То, что падению СССР поспособствовали наши друзья - это факт.
Потому что если бы был нормальный план - хорошо проработанная теория выхода из кризиса - у СССР был шанс.
НО... всё получилось как получилось.
В 1917 году те же наши друзья таким же способом подкинули нашему обществу революцию. В расчёте, что сломанную Россию проще будет колонизировать. Их опыт революций и передела мира с их помощью, тогда был ещё не велик.
Но ребятам во главе с Лениным удалось развернуть революцию в другое русло. Отбиться от интервенции и пересобрать страну.
И они не смогли бы этого сделать, если бы не было грамотно разработанной стратегии. Если бы не было стратегического плана (программа минимум, программа максимум). Это была качественная теория. На её основе планировались все тактические задачи.
То что люди продолжают выпиливать друг друга это возможно продолжается революция
Это не революция - это гражданская война. И да, она продолжается.
Её удалось погасить в 1922 году. НО специально обученные люди смогли её реанимировать и раздуть до сёрьёзных масштабов.
Это наверняка обострение классовой борьбы, ещё большевик Сталин про такое говорил!
поспособствовали наши друзья - это факт.
Такарыны в головах коммуно топов.
Это наверняка обострение классовой борьбы, ещё большевик Сталин про такое говорил!
Нет.
Это недобитые Сталиным и выпущенные Хрущёвым на вольный выпас бендеровцы. Выросли, окрепли в затребовали реванша.
Их бы обратно в кутузку. НО мы же стали либеральными. Мемориальные кладбища гитлеровцам. Памятные доски захватчикам. Любите врагов своих... а они уж вам помогут занять соответствующее место под плинтусом.
Верные сталинские соколы наверняка очистят украинский народ от этого балласта. Выжгут...
И на горе всем буржуям мировой пожар раздают.
Конец онтологической безопасности: как жить в мире без устойчивого фундамента
.....
Ускорение изменений делает старые жизненные сценарии короткоживущими: профессия на всю жизнь, предсказуемая карьерная лестница, понятный гражданский статус — все это больше не гарантировано.Онтологическая безопасность простыми словами — это устойчивое внутреннее ощущение, что мир более-менее узнаваем, жизнь имеет некоторую непрерывность, а другие люди и социальные институты в целом предсказуемы
Потеря онтологической безопасности похожа на ситуацию, когда у человека исчезает фундамент под ногами и в голове привычное ощущение, что «я — это я», мир в целом понятен и предсказуем, а будущее хоть как-то обозримое, начинает распадаться
Читаем Форбс.
https://www.forbes.ru/mneniya/563922-ko … fundamenta
В мире зашатался базис онтологии. Шла революция и постмодерн
коучинг и психология настоящего и будущего будут успешны, только если будут давать человеку надежду и фундамент не столько в карьере, сколько в персональном ощущении бытия. Сегодня у многих рушится не карьера, а фундамент: привычное «я — это должность и статус» больше не работает, а новое «Я» еще не собрано.
С арый мир уже разрушен
новый мир ещё не создан
мы посередине тут
Ура товарищи! К новым кризисам!
Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » ПРо философию
