Мозаичный форум 2024 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » ПРо философию
>>>более менее разочаровавшего - Мамардашвили
а тоже самое - намеки намеки намеки на намекающие намеки... потому что не проделано к этому корпусу алхимическая процедура восхождения от абстрактного к конкретному. Не просеяно адским ситом Курнапа преодоление метафизики.
Я не очень понимаю, каких нонче классиков марксизма читать, и зачем.
В твоей фразе - слово "марксизм" лишнее.
Надо читать классиков. В том числе и Маркса. И Энгельса. И всех остальных - хотя бы конспекты в рамках философского словаря.
Чтобы понимать - что откуда вытекает.
Потому что из мировоззренческих позиций - происходит и политика, и социология, и культура с религией...
Хотя для того, чтобы жить в режиме хомяка - чтение очень даже вредит.
Что там в секте совкофила Кургиняна нонче - выплавился знания кристалл?
К сожалению, я к Кургиняну отношусь с предубеждением... и поэтому не читала от слова совсем.
Хотя, если честно, у него на удивление значительный индекс цитирования в разных телеграммах.
Но кстати, ты Лакатоса пробовала? Методологию исследовательских программ?
Не то что полезно, но складно
Не могу сказать, что плотно штудировала... но что-то знакомо.
Хотя, если честно, у него на удивление значительный индекс цитирования в разных телеграммах.
Для хомячков сей параноидально-истероидный деятель зело убедителен.
ps. Найти нормальных людей среди его поклонников, дабы побеседовать спокойно, мне не удалось.
Недорого
Да везде кроме Мск и Питера очень гуманные цены. Мне подруга называла по Казанскому универу, расценки сопоставимые с подмосковным колледжем
Да везде кроме Мск и Питера очень гуманные цены. Мне подруга называла по Казанскому универу, расценки сопоставимые с подмосковным колледжем
В Казани очень много льготных программ для студентов. Нам экскурсовод рассказывала. И возможности подработки и всякие жилищно-питательные скидки. А обучение не хуже, чем в Москве (а то и лучше)
В твоей фразе - слово "марксизм" лишнее.
Надо читать классиков. В том числе и Маркса. И Энгельса. И всех остальных - хотя бы конспекты в рамках философского словаря.
Чтобы понимать - что откуда вытекает.
Потому что из мировоззренческих позиций - происходит и политика, и социология, и культура с религией...
Хотя для того, чтобы жить в режиме хомяка - чтение очень даже вредит.
да хрен знает по какой причине их записали в классики и что хорошего происходит от чтения, и реально ли начитанные типа не хомяки.
Ну что Ахеджакова мало что ли читала? А Чхартщвили мало читал что ли? да многие иные агенту учитались.
на сколько реальные политические решения связаны с типа мировоззрением, а типа мировоззрение с чтением типа зауми - каждое звено офигеть неочевидно.
За кого бы сейчас был Высоцкий? Цой? мы не знаем
не хомики..... мало что ли читали которые СССР просрали?
в институте жены сейчас мало бля кляятвенно пообещать шо пойдешь на выборА. надо еще скинуть + телефоны двух чуваков которые тоже точно пойдут.
нафига с какого верха это потребовали? знатоки философии не хомяки?
этому в книжках не учат. оно как то само ((((((((((
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-11 15:12:06)
Ну что Ахеджакова мало что ли читала? А Чхартщвили мало читал что ли? да многие иные агенту учитались.
Могу предположить, что они читали весьма специфические подборки, которые в благословенные 90-е (начиная прямо с 70-х) специальные люди со специальным образованием комплектовали для советской интеллигенции.**
**Если у тебя паранойя, это не означает, что за тобой не следят.
в институте жены сейчас мало бля кляятвенно пообещать шо пойдешь на выборА. надо еще скинуть + телеы=фоны двух чуваков которые тоже точно пойдут.
нафига с какого верха это потребовали? знатоки философии не хомяки?
Боюсь, что этого требуют совсем не философы. И даже не государственные деятели.
А люди, для которых войны не существует и вообще ничего не происходит. И кроме их тёплого места под солнцем - вообще больше ничего не интересует.
Люди, которые считают окружающее их общество - их личными хомячками.
Но к государственной деятельности - это не имеет никакого отношения.
Могу предположить, что они читали весьма специфические подборки, которые в благословенные 90-е (начиная прямо с 70-х) специальные люди со специальным образованием комплектовали для советской интеллигенции.**
**Если у тебя паранойя, это не означает, что за тобой не следят.
так уралов тоже с Кургиняном варят особый книжжный суп. И всякий раз просто непонятно в пользу чего - чтобы мы из единой россии единой россии единоу россии и единой россии правильно в думу выбрали единую россию? Но она и так там была есть и будет, нафига им вставать то с места пусть дальше сидят и пишут офигенные законы.
Они что сроки обнулять разучились? опытные же люди
За кого бы сейчас был Высоцкий?
«Однажды Владимира Высоцкого спросили западные журналисты о его отношении к власти СССР.
Он ответил: "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами".
«Я люблю свою страну и не хочу причинять ей вред. И не причиню никогда»
комплектовали для советской интеллигенции.
да потому что официальная подборка из диамата и славы кпсс почему то не на все вопросы отвечала.
поэтому люди искали другое.
а сказать на это вслух КГ АМ было чревато. наоборот надо было делать серьезный вид ((((
«Однажды Владимира Высоцкого спросили западные журналисты о его отношении к власти СССР.
Он ответил: "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами".
«Я люблю свою страну и не хочу причинять ей вред. И не причиню никогда»
Ну, о достаточно высоком АйКью Семёныча это конечно говорит.
Об изряднейшей хуцпе тоже. Претензии у него к властям. Он не охренел часом? Ездил на мерсе и был женат на иностранке.
Я люблю свою страну и не хочу причинять ей вред. И не причиню никогда»
Это конечно мило, но представления о том что для страны вред а что польза они разные.
Ельцин может тоже вреда стране не хотел. Он же не Кащей из сказки.
так уралов тоже с Кургиняном варят особый книжжный суп.
Правильно.
Именно поэтому читать надо много разных философов. Особенно классиков, чьи теории и гипотезы уже проверенны временем. К теории капитала Маркса, кстати, вообще претензий нету.
чтобы мы из единой россии единой россии единоу россии и единой россии правильно в думу выбрали единую россию?
Чтобы мы ПОНИМАЛИ, что Единая Россия - (в своё время) явилась компромиссом между разновекторными проправительственными течениями. И что ПОКА альтернативы этому компромиссу не сформировалось.
Ни коммунисты, ни прочие правые силы, так и не нашли общей базы для формирования объединения.
Коммунисты сейчас (!!!) представлены 4 только официальными партиями и множеством неофициальных. Правые силы вообще - тупо сдохли.
ПОэтому если ты не хомяк - имеет смысл просмотреть партийные списки и списки одномандатников, чтобы поход на выборы не казался принудиловкой от ЕР, а был осознанным выбором.
И читайте классиков...
решать я их буду не с вами
А с кем?
У нас в СССР или пляши под дуду партии или вали.
Терциум нон датур. Просто так претензии иметь нельзя.
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-11 15:37:47)
При жизни Высоцкого его песни не получили в СССР официального признания. В 1968 году в печати была развёрнута кампания по дискредитации его музыкально-поэтического творчества. Вплоть до 1981 года ни одно советское издательство не выпустило книгу с его текстами. Цензурные ограничения частично были сняты только после смерти Высоцкого, когда вышел в свет сборник его поэтических произведений «Нерв»
Ну такое. При котором в любой момент из це звонок и ни один театр на работу не берет.
И с кем решать вопросы? Как?
Ездил на мерсе и был женат на иностранке.
Как, впрочем, Макаревич, которому тоже много было позволено в СССР... НО тот как-то не рискнул сказать, что любит свою страну... и не причинит ей вреда.
А с кем?
У нас в СССР или пляши под дуду партии или вали.
Терциум нон датур. Просто так претензии иметь нельзя.
Да не важно, как и с кем решать вопросы своей гражданской позиции внутри страны.
НО точно не с зарубежными кураторами. Потому что они по-любому будут решать в СВОЮ пользу. А тобой просто воспользуются.
Ельцин может тоже вреда стране не хотел.
ПОэтому он вовремя сумел притормозить этот праздник жизни... И сдал власть...
Проблема в том что местные лица во власти они ничем не лучше тамошних кроме того что местные. не хочешь к тамошним кураторам ну припади к местным. Или отвали с поколением дворников и сторожей.
В.С. в дворники и сторожа не хотел, и под партию вставать тоже.
Так я мыслю бы перестройку вполне принял и Ельцина. А чего нет то?
При жизни Высоцкого его песни не получили в СССР официального признания. В 1968 году в печати была развёрнута кампания по дискредитации его музыкально-поэтического творчества. Вплоть до 1981 года ни одно советское издательство не выпустило книгу с его текстами. Цензурные ограничения частично были сняты только после смерти Высоцкого, когда вышел в свет сборник его поэтических произведений «Нерв»
Ну такое. При котором в любой момент из це звонок и ни один театр на работу не берет.
И с кем решать вопросы? Как?
Гм. Концерты по всему СССР.
Поэтических произведений у него, пардоньте, не было. Поэтому и не издавали.
Как, впрочем, Макаревич, которому тоже много было позволено в СССР... НО тот как-то не рискнул сказать, что любит свою страну... и не причинит ей вреда.
Чистоты эксперимента нет. У Семёныча не было возможности сдриснуть накопив денег.
да потому что официальная подборка из диамата и славы кпсс почему то не на все вопросы отвечала.
поэтому люди искали другое.
Да, понятно, что искали. Это нормально. Искать. В любом обществе есть вещи программные. И всегда есть желание заглянуть за рамки.
Вопрос - как и что находили.... ЧТО им подкладывали для чтения? Какими пасхалками кормили наших людей, жаждущих знаний...
- (в своё время) явилась компромиссом между
Путиным , Путиным и конечно Путиным, альтернативы коему нет.
. настолько нет что пришлось продлевать срок. Нет.
Нет Яблока. Нет СПС. Может они и не нужны - а нужен ОНФ в условиях войны которая хоть и не война, но все таки - война. и в этих условиях нет альтернативы сколько ни философствуй. Осознааная необходимость - другой свободы нет.
Да, понятно, что искали. Это нормально. Искать. В любом обществе есть вещи программные. И всегда есть желание заглянуть за рамки.
Вопрос - как и что находили.... ЧТО им подкладывали для чтения? Какими пасхалками кормили наших людей, жаждущих знаний...
да в рамках то было... уж больно не очень. А вне рамок но типа нашего что то не было что ли. Ну как не было - православие было и теперь в рамках
А вне рамок но типа нашего что то не было что ли.
Да, были вне рамок деятели. В достаточном количестве. Хотя бы Зиновьев...
А ведь кроме своих антиутопий, Зиновьев написал много достаточно серьёзных работ и предупреждал, чем опасна дружба с Западом...
Но, почему-то капитаны перестройки его не читали...
Зиновьева выставили из страны. Да был, из той плеяды что в московском методологическом кружке - очень его мой друг - либерал в прошлом хвалил.
По Совку прошелся едко. Он не только дружбу с западом он много что хейтил
Отредактировано Mr-Frog (2026-06-11 16:36:19)
Вы здесь » Мозаичный форум 2024 » Взгляды на окружающий мир и своё место в нём » ПРо философию
