Телеграмм-канал

Мозаичный форум 2024

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Библиотека саммари

Сообщений 1 страница 30 из 60

1

В данной теме предлагаю публиковать выжимки из книг в том числе состоящие из цитат автора передающих краткое содержание данной книги., чтобы читатель мог оценить стиль изложения речь используемую автором. Мне кажется чтение саммари будет продуктивнее чем читать наши с вами измышлизмы
Хочу начать с книги "Стратегия жизни" Клейтона Кристенсена
Глава 1. Надеть крылья — не значит полететь
Простых ответов на сложные жизненные вопросы не существует. В этой книге вы не найдете быстрых решений для фундаментальных жизненных проблем. Но я могу предложить вам инструменты, названные мною «теориями», которые помогут вам делать правильный выбор — правильный именно для вас.
Хорошая теория универсальна. Она помогает нам в вопросах категоризации, объяснения и, самое главное, прогнозирования. Хорошая теории может объяснить, что произойдет, еще до того, как это произойдет.
Возьмем, к примеру, историю попыток человечества подняться в воздух. Первые исследователи отмечали прямую связь между способностью летать и наличием перьев и крыльев. Обладание этими атрибутами имело высокую корреляцию со способностью подняться в воздух. Однако потенциальные авиаторы не понимали основной механизм — то, что действительно является причиной происходящего, — позволяющий некоторым живым существам летать.
Настоящий прорыв в истории полетов человека не был связан с созданием усовершенствованных крыльев или использованием большего числа перьев. Он произошел благодаря швейцарскому математику Даниилу Бернулли и его книге «Гидродинамика», представляющей собой исследование движения жидкости. В 1738 г. он вывел уравнение, впоследствии получившее название «закон Бернулли», которое при применении к полетам объяснило принцип подъема в воздух. Мы перешли от корреляции (крылья и перья) к причинной связи (подъемная сила). Современная авиация берет свое непосредственное начало в развитии и внедрении этой теории.
Далее..Часть I. Как добиться успеха в карьере
Глава 2. Что нами движет?

0

2

Ну если разберете полезные идеи книги применительно к своему опыту будет интересно. Актуально тут пишущие - это мысуже не ближе к началу жизни чем к концу.

Вот как вы считаете, эти принципы они работают во всех возрастах?

0

3

Mr-Frog написал(а):

Ну если разберете полезные идеи книги применительно к своему опыту будет интересно. Актуально тут пишущие - это мысуже не ближе к началу жизни чем к концу.

Вот как вы считаете, эти принципы они работают во всех возрастах?

Подпись автора

    I am frog. I am freak.

Возьмем первый предложенный принцип...Надеть крыльяэто НЕ значит что полетишь. Я думаю его полезно осознать как можно раньше. НЕ ПОНЯТЬ а именно ОСОЗНАТЬ.

0

4

Ну не значит. Бывает замах на рубль а удар на копейку...

0

5

Так в том то и вопрос, что мы кто тут говорим уже не совсем раньше. А какие критерии именно осознавания?

0

6

... Ну как автор то книги сам по себе добился многого. Профессор Гарварда автор идеи. Джобс то би дан... Может и правда что то интересное?

0

7

кофер написал(а):

В данной теме предлагаю публиковать выжимки из книг в том числе состоящие из цитат автора передающих краткое содержание данной книги., чтобы читатель мог оценить стиль изложения речь используемую автором. Мне кажется чтение саммари будет продуктивнее чем читать наши с вами измышлизмы

Очень даже поддерживаю...

Но почему бы и не обсудить тезисно?

К слову, чем слово "саммари" лучше слова "конспект", которым мы пользовались когда-то?

0

8

кофер написал(а):

Возьмем первый предложенный принцип...Надеть крыльяэто НЕ значит что полетишь. Я думаю его полезно осознать как можно раньше. НЕ ПОНЯТЬ а именно ОСОЗНАТЬ.

Я бы сказала, что дело даже не в осознании... Дело в глубине знаний, позволяющих понять суть происходящего и процессов, двигающих жизнь и историю.

Хотя для жизни вполне достаточно приземлённого понимания природы вещей. Для того, чтобы летать, нужно крепко стоять на земле.

0

9

Прочитал комментарии и обратил внимание на то что мы все очень по разному понимаем одни и те же слова. И укрепилась уверенность в том что у нас и понимание и доверие  в результате этого довольно сильно отличается..Поэтому продолжу публиковать цитаты из данной книги.

Глава 2. Что нами движет?

Какая теория мотивации лучше? Ответ на этот вопрос определяется глубоким расхождением в представлениях о том, как связаны друг с другом такие понятия, как поощрения и мотивация. В 1976 г. два экономиста, Майкл Дженсен и Уильям Меклинг, опубликовали статью, посвященную проблеме, известной как теория агентских отношений, или теория поощрений. По мнению Дженсена и Меклинга люди работают в соответствии с тем, как вы им платите. Проблема с теорией «принципал-агент» заключается в том, что в ней присутствуют серьезные аномалии, которые невозможно объяснить.
На помощь приходит второе направление исследований в этой области — часто называемое двухфакторной теорией, или теорией мотивации. Теория Герцберга проводит различие между двумя типами факторов: гигиеническими и мотивационными. К первой относятся элементы, отсутствие или недостаток которых приводит к нашей неудовлетворенности работой. Это – статус, заработная плата, гарантия занятости, условия работы, политика компании и практики контроля за работой. Постоянное улучшение гигиенических факторов не приведет к тому, что вы неожиданно полюбите свою работу. В лучшем случае вы перестанете ее ненавидеть. Противоположность неудовлетворенности от работы — это не удовлетворенность работой, а отсутствие неудовлетворенности.
В число мотивационных факторов входят интерес, признание заслуг, ответственность и возможность карьерного роста. Ощущение, что вы вносите значимый вклад в работу, связано с условиями, внутренне присущими самой работе, — ее характером и сутью. Мотивация гораздо меньше связана с внешним принуждением или стимулированием и в гораздо большей степени — с тем, что происходит внутри вас и вашей работы.
Теория мотивации предполагает, что вы должны найти ответы на вопросы, отличающиеся от тех, которые большинство из нас привыкло себе задавать. Важна ли для меня эта работа? Будет ли у меня на этой должности шанс для дальнейшего развития? Узнаю ли я что-то новое? Будет ли у меня возможность добиться признания и чего-то достичь? Буду ли я наделен ответственностью? Именно эти вещи будут мотивировать вас. Когда вы это поймете, те аспекты вашей работы, которые поддаются количественному измерению, постепенно утратят свое значение.

0

10

кофер написал(а):

Хочу начать с книги "Стратегия жизни" Клейтона Кристенсена
Глава 1. Надеть крылья — не значит полететь
Простых ответов на сложные жизненные вопросы не существует. В этой книге вы не найдете быстрых решений для фундаментальных жизненных проблем. Но я могу предложить вам инструменты, названные мною «теориями», которые помогут вам делать правильный выбор — правильный именно для вас.

Хотелось бы прежде, чем начать поиски здравых зёрен в сем исследовании, зацепиться за его заголовок.

Стратегия жизни.

Что подразумевается под этой фразой. Что понимает сам автор. И как вообще это можно понимать (особенно в свете всего комплекса тем, предложенных ТС для обсуждений).

ПС

Давеча (буквально вчера) в беседе с сыном у нас прозвучала такая мысль - что все прекрасно понимают как жить и что делать тактически. НО... Стратегически куда жить - нет понимания абсолютно ни у кого.

0

11

Ирис написал(а):

Давеча (буквально вчера) в беседе с сыном у нас прозвучала такая мысль - что все прекрасно понимают как жить и что делать тактически. НО... Стратегически куда жить - нет понимания абсолютно ни у кого.

И ваш сын в общем прав. По сути дела об этом же мы говорили и в теме "Самосовершенствования речи" и Отом что есть правда, а что есть истина. И дело на мой взгляд не только в непонимании стратегии. Стратегия у всех одна ВЫЖИВАТЬ. А вот пути достижения зависят прежде всего от мировоззрения каждого, от уровня и приоритетов его ценностей в каждый конкретный момент и даже от эмоционального состояния.

0

12

кофер написал(а):

Стратегия у всех одна ВЫЖИВАТЬ

Выживать - это не стратегия. Извините.

Стратегия — это долгосрочный план, определяющий общий подход к решению проблемы. Она отвечает на вопрос: Что мы пытаемся достичь и как?

Выживание - это такой скромный итог текущей жизни в сложных обстоятельствах. НО... наши обстоятельства нельзя назвать особо стеснёнными, чтобы приходилось предпринимать какие-то особенные усилия, чтобы не умереть.

Мы сейчас живём вполне сносно. Решаем кучу тактических задач получения текущего удовлетворения себя в режиме здесь и сейчас.

НО... ни у кого никаких долгосрочных планов, проектов, задач - нет и не предвидится.

Мы даже попросту не знаем куда мы живём.

Не, ну, может кто-то в реальном времени решает задачи полётов на марс или заселения луны... Но не факт.

0

13

Ирис написал(а):

Хотелось бы прежде, чем начать поиски здравых зёрен в сем исследовании, зацепиться за его заголовок.

Стратегия жизни.

Что подразумевается под этой фразой. Что понимает сам автор. И как вообще это можно понимать (особенно в свете всего комплекса тем, предложенных ТС для обсуждений).

ПС

Давеча (буквально вчера) в беседе с сыном у нас прозвучала такая мысль - что все прекрасно понимают как жить и что делать тактически. НО... Стратегически куда жить - нет понимания абсолютно ни у кого.

Ну тогда можно вспомнить что в оригинальном заголовке не было слова "Стратегия"

0

14

«Стратегия жизни» (в оригинале How Will You Measure Your Life?) — это выдающаяся книга профессора Гарвардской школы бизнеса Клейтона Кристенсена, написанная в соавторстве с Джеймсом Оллвортом и Карен Диллон

Оригинал назывался - типа чем (как) вы можете измерить вашу жизнь...

Отредактировано Mr-Frog (2026-10-26 17:03:40)

0

15

Спрашивал Гугл ии про идеи

Книга Клейтона Кристенсена «Стратегия жизни» (оिजन. How Will You Measure Your Life?) переносит законы развития бизнеса и стратегического менеджмента на поиск личного счастья, семьи и смысла.

Главные идеи и концепции книги

• Бизнес-теории работают в жизни: Автор утверждает, что инструменты анализа компаний подходят и для личных решений. Если стратегия построена неверно, то и бизнес, и брак, и воспитание детей могут потерпеть неудачу.

А бизнес во многом основан ( в теории) на измеримых показателях.

0

16

Деньги — это инструмент, а не цель: Богатство не приносит счастья само по себе. Автор советует искать глубокую внутреннюю мотивацию, а деньги использовать лишь как «гигиенический фактор» (минимально необходимый уровень комфорта).

Ну, из нас похоже... Я не знаю кого бы из нас автор похвалил за гигиену посмотрев на счёт...

0

17

Гигиенические и мотивирующие факторы: Удовлетворение от работы и жизни делят на:

• Гигиенические (зарплата, условия труда, соцпакет) — они лишь предотвращают недовольство.

• Мотивирующие (интерес, признание, ответственность, рост) — именно они дают подлинное ощущение счастья

Теория «какую работу вы выполняете» (Job to be Done): Люди «нанимают» продукты или поступки, чтобы решить конкретную задачу. В личной жизни важно понимать, какие эмоциональные или социальные «задачи» вы закрываете в отношениях с близкими.

Ловушка маржинального мышления: Ошибка поддаваться соблазну «один раз сделать исключение» из принципов, думая, что маржинальные издержки невелики. Послабления в морали или времени для семьи незаметно разрушают всю жизненную стратегию.

Культура в семье: Семья имеет свою культуру. Её нельзя построить на приказах; она формируется из того, как члены семьи решают проблемы и относятся друг к другу.
.

У меня вот ощущение что он ориентировался не на таких нищебродов негигиеничных как я....

0

18

В синтоне на тему измерения идеалом считался текст

Документальная повесть Даниила Гранина «Эта странная жизнь» (впервые вышла в 1974 году) рассказывает об уникальной судьбе ученого-биолога Александра Любищева.

В принципе наш амбассадор тайм менеджмента Архангельский тоже хвалил.

Отредактировано Mr-Frog (2026-10-26 17:16:23)

0

19

Jobs to Be Done — Википедия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Jobs_to_Be_Done

На примере бигмачной.

Отредактировано Mr-Frog (2026-10-26 17:18:37)

0

20

Mr-Frog написал(а):

Оригинал назывался - типа чем (как) вы можете измерить вашу жизнь...

Жесть...

Ну, это как раз в тему о словах и смыслах...

0

21

Метод персон — это инструмент исследования и сегментации целевой аудитории, при котором собирательный образ клиента оформляется в виде портрета конкретного вымышленного человека.

Ну....  Ну в общем найдутся ли в книжке мудрые мысли не знаю, Сережа хвалил Голдрата я читал и да. Может и верно. А эта книга пока? Может и не тянет на мудрость. Но может я и ошибаюсь... На все типа можно с разных сторон типа смотреть и разное видеть...

0

22

.... Счастье не в деньгах и не в карьере, но это не значит что можно этим не заниматься... Я думаю там такие мудрые мысли(((

0

23

Mr-Frog написал(а):

В синтоне на тему измерения идеалом считался текст

Документальная повесть Даниила Гранина «Эта странная жизнь» (впервые вышла в 1974 году) рассказывает об уникальной судьбе ученого-биолога Александра Любищева.

В принципе наш амбассадор тайм менеджмента Архангельский тоже хвалил.

Спорить не буду.

Хотя не читала. НО повести Гранина считались культовыми эпоху позднего соцреализма.

"Чем измерить вашу жизнь" - звучит интереснее. Хотя и требует более качественного наполнения нежели бизнес-стратегии применительно к личной жизни.

А ты? Входя в дома любые —
И в серые, И в голубые,
Всходя на лестницы крутые,
В квартиры, светом залитые,
Прислушиваясь к звону клавиш
И на вопрос даря ответ,
Скажи:
           Какой ты след оставишь?

След,
          Чтобы вытерли паркет
И посмотрели косо вслед,
Или Незримый прочный след
В чужой душе на много лет?

(с)

0

24

Кстати Кофер может вам понравится старая книжка Непроторенная дорога (Скот Пек).

И может ещё одного автора вспомню((( не на слуху(((

0

25

... Почти интересно вышло бы у вас общение с Алером. Был такой в сообществе питерский интеллигент..

Отредактировано Mr-Frog (2026-10-26 17:31:45)

0

26

И это не Иосиф Гольман, не Папуш... ((( Ну если за неделю не вспомню то абзац, забыл

0

27

Вспомнил ещё что хотел  Покрасс автор. "Залог возможности существования"

Главная идея: Автор исследует глубинные мотивы человеческой психики и утверждает, что каждый человек обладает природным талантом жить счастливо, однако большинство людей не умеют им пользоваться. Книга предлагает переосмыслить базовые категории психологии и понять, что именно поддерживает саму возможность полноценного существования личности.

Такое((
https://www.koob.ru/pokrass/

Отредактировано Mr-Frog (2026-10-26 20:58:16)

0

28

Ирис написал(а):

Хотелось бы прежде, чем начать поиски здравых зёрен в сем исследовании, зацепиться за его заголовок.

Стратегия жизни.

Что подразумевается под этой фразой. Что понимает сам автор. И как вообще это можно понимать (особенно в свете всего комплекса тем, предложенных ТС для обсуждений).

ПС

Давеча (буквально вчера) в беседе с сыном у нас прозвучала такая мысль - что все прекрасно понимают как жить и что делать тактически. НО... Стратегически куда жить - нет понимания абсолютно ни у кого.

Да потому что, в каждой отдельно взятой ситуации, небесконечно число возможных выборов, и каждый - компромисс со своими ништяками и косяками. А что будет ну никто не знает ... И какая тут стратегия если постоянно делаешь ставки в горящем казино?

0

29

Mr-Frog написал(а):

И какая тут стратегия если постоянно делаешь ставки в горящем казино?

"Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским, хотя бы для того, чтобы преподавать в школе офицеров. Лучшее тому доказательство - исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят сейчас вот здесь на скамье подсудимых"

(с) Фельдмаршал Паулюс на Нюрнберском процессе

0

30

Хрен его знает, слово стратегия пришло из войны.

Что конкретно имел в виду Паулюс, стратегией ли Кутузов Наполеона? Я не знаю чесслово(((

Если кто хочет жизненные стратегии с больших людей то есть серия ЖЗЛ.

После войны «сталинградских» генералов всё ещё держали в плену. Многие из них затем были осуждены в СССР, но все 23, кроме одного умершего, позднее вернулись домой (из 94 тысяч солдат — около 6 тысяч). Однако Паулюс на родине побывал уже в феврале 1946 года, будучи участником Нюрнбергского процесса и выступив на нём как свидетель обвинения[13][14]. Его появление там и выступление в судебном заседании в качестве свидетеля стали неожиданностью даже для самых близких к Паулюсу офицеров, не говоря уже о сидевших на скамье подсудимых В. Кейтеле, А. Йодле и Г. Геринге, которого даже пришлось успокаивать. Некоторые из пленных генералов обвинили своего коллегу в низости и предательстве.

После Нюрнберга фельдмаршал полтора месяца находился в Тюрингии, где встречался и со своими родственниками. В конце марта его снова привезли в Москву, и вскоре «личного пленника» Сталина (он не разрешил отдать Паулюса под суд) поселили на даче в Томилино. Там он изучал труды классиков марксизма-ленинизма, читал партийную литературу, готовился к выступлениям перед советскими генералами. У него были свой врач, повар и адъютант. Паулюсу регулярно доставляли письма и посылки от родных. Когда он заболел, возили на лечение в Ялту. В сентябре 1947 года Паулюс посетил Сталинград, где консультировал создателей фильма «Сталинградская битва». Но все его просьбы о возвращении домой, посещении могилы сына, наталкивались на стену вежливого отказа[15].

У него были причины говорить вежливо(( о стратегии

0